L’expérience nous prouve aujourd'hui encore que, parfois prisonniers de leurs fantasmes de "grands projets" ou obnubilés par leur ego, des élus sont incapables d’appréhender la notion de risques naturels (inondations et submersions) de manière impartiale.
N’oublions pas qu’après concertation avec les élus, la population, les associations intéressées, c’est l'ÉTAT qui DECIDE et IMPOSE les Plans de Prévention des Risques Littoraux, et en aucun cas les maires des communes littorales.
Xynthia a tragiquement montré les dangers d'un urbanisme ignorant la réalité des risques naturels. Les inondations de cet automne dans le Midi nous en rappellent les conséquences, tant pour la sécurité que pour l'économie régionale. Le dérèglement climatique et le retour régulier des grandes tempêtes sur nos rivages obligent à réfléchir et agir dans l’intérêt de tous, pour protéger les populations littorales.
Quand des élus communautaires laissent entendre que l’hypothétique port de plaisance de Brétignolles serait une défense contre la mer, on ne peut que s’interroger sur leurs motivations réelles et leur connaissance des dossiers. Comment peut-on raisonnablement aujourd’hui soutenir un projet dont toutes les études ont démontré le risque de submersion, l’impact sur l’environnement et l’absence de rentabilité économique ?
Lorsque la vie des hommes et la préservation des biens sont en jeu, les déclarations et décisions ne doivent pas être obscurcies par d'autres considérations : là où il y a danger, on ne construit pas ! On laisse la nature en place, ce qui est d'ailleurs un moyen de maintenir l'attrait touristique de nos côtes beaucoup plus sûr que les "grands projets", au succès économique de plus en plus incertain.
Les drames du passé et du présent sont dus à des erreurs : ne recommençons pas ! Ne laissons pas des vues à court terme compromettre notre sécurité et celle des générations à venir.
